详情

宗馥莉被其三位同父异母弟妹告状

6月，娃哈哈刚因“代工风云”登上热搜，7月，娃哈哈现任董事长又因钞票纠纷被其三位同父异母弟妹告状。

根据“产经在线”此前分析，6月娃哈哈的代工风云与其里面权力战斗相干，以宗馥莉为代表的“宏胜系”正在攫取以杜建英为代表的“娃哈哈”系资源。

而7月，娃哈哈首创东说念主三名婚外子女与“嫡长女”宗馥莉对薄公堂，不错看作念是在此前争夺战中失利的杜建英方的一次有劲反击。

至此，娃哈哈“宫斗”大戏全面升级。

宗馥莉在杭州香港两地被告状

公开信息表示，娃哈哈董事长宗馥莉因钞票纠纷在香港被告状，三名原告宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗继盛（Jerry Zong）自称是宗庆后的亲生子女，即宗馥莉的“同父异母昆季姐妹”。而此前，宗馥莉一直被公众视为宗庆后的独生女。

据《大家时报》报说念，三位原告正寻求一项禁令，破碎宗馥莉处罚汇丰银行账户钞票，并催讨其父宗庆青年前原意的21亿好意思元信赖权益（约合150亿元东说念主民币）。相干文献表示，2024年头，该账户余额约18亿好意思元，宗庆后厌世后，该账户莫得进项，扫尾2024年5月，该账户被划走了110万好意思元。

原告方概念其为宗庆后非婚生子女，要务现实宗庆后原意的赐与每东说念主价值7亿好意思元的钞票，并要宗馥莉支付数百万好意思元利息，补偿其从账户转出110万好意思元形成的耗损。

同期，三东说念主也向杭州中级东说念主民法院拿告状讼，要求阐明其对宗庆后捏有的娃哈哈集团29.4%股权的领受权。

咫尺，原告方提供的凭证为宗继昌1989年出身讲解（杭州市上城区档案馆归档件）、央求调取宗庆后2023年在浙一病院的血液留存样本进行DNA比对、信赖文献及前财务总监证词，并称宗庆后晚年理论承认亲子关系并原意 “不会亏待”。

宗庆后晚年曾理论承认亲子关系 辛勤图

被告方宗馥莉则出示了宗庆后2020年遗嘱，遗嘱中明确 “境外钞票由独女领受，其他子女不得概念任何权益”，该遗嘱见证东说念主包括娃哈哈集团副总裁潘家杰、财务总监方强等中枢高管，但并无任何眷属成员在场。关于汇丰账户中转出的110万好意思元，宗馥莉讼师解释为经常筹算支拨，同期提交越南工场成就采购合同动作凭证。

根据娃哈哈咫尺的股权情况，扫尾2025年7月，杭州市上城区文商旅投资控股集团有限公司（国有鼓吹）捏股46%，宗馥莉（领受自宗庆后）捏股29.4%，杭州娃哈哈集团有限公司下层工会荟萃委员会（员工捏股会）捏股24.6%。宗氏眷属捏有股份咫尺估价已向上700亿元东说念主民币。若四名子女瓜分，则每东说念主近两百亿元。

对此，娃哈哈方面向媒体暗示，“眷属里面事务，与公司的运营及业务并无关联。公司不会提供任何呈报口径或相干恢复。”

宗馥莉方遗嘱副本或为重要点

实质上，宗庆后的非婚生子女早已参预娃哈哈的营业邦畿。

公开辛勤表示，早在2022年12月，宗庆后厌世前，宗继昌、宗婕莉二东说念主已在沈阳娃哈哈荣泰食物有限公司担任董事职位。宗庆后厌世后，宗继昌的名字又先后出当今天津娃哈哈食物、双城娃哈哈乳品、大理娃哈哈饮料等多家关联公司的董事名单中。

这亦然宗馥莉接任娃哈哈董事长不到一年的本事里，继提交离职信背濒临的第二次紧要博弈。

而波及到跨境裁决和两地法律体系的打破，娃哈哈遗产领受案具有诸多不细目性。香港法院依据平庸法审查信赖有用性，而杭州法院需根据《民法典》阐明非婚生子女领受权，为此香港法院已宽限至2025年9月10日裁决，恭候内地法院对股权性质的认定。

北京雷石（丰台区）讼师事务所吴迪讼师公开暗示，香港方面裁定的争议中枢在于邮件请示能否替代书面信赖契约，杭州法院需判定非婚生子女领受权及代捏公约有用性。若原告胜诉，娃哈哈适度权结构将重构（如杜建英获25%股权）。

而南边海金所决议院以为，根据国内最新法律条目和具体的轨则现实，婚外所生子女在法律上与婚生子女享有同等的权益，他们十足不错有权要求领受父母的财产。

相干法律东说念主士暗示，宗馥莉方提供的2020年遗嘱副本额外重要，是婚外子女能否得到财产分派权的病笃凭证，但还得要阐明其委果性、正当性和合感性。尤其从香港法律现实层面来看，与中国内地有所不同，探讨其合感性亦然病笃一环。如若婚外子女对原遗嘱提倡紧要疑窦，对方又不成举证，婚外子女依然不错概念财产分割权益，胜诉概率高，但具体财产分割数量需第三方评估作出。

杜建英为代表的“娃哈哈”系资源与宗馥莉“宫斗” 辛勤图

本文着手：中企报产经在线

作家：崔铭格

监制：张倩

剪辑：李南